Вища міра покарання

и сколько ты за свою жизнь заплатил, чтобы судить?

PS: больше нет времени отвечать, но поверьте, на каждую реплику есть ответ

а в правилах голосования оговорено "за некоторые преступления" - в данном случае я высказывался(или отписывался) конкретно за преднамеренные

Добавлено в 12:10
-----------

на протяжении 9 месяцев 120 грн. с каждой зарплаты идут на налоги.... таким образом, если-б я знал определенный % с этой суммы которая идет на эти нужды, я-б тебе ответил точно
ладно я сейчас не много заплатил - но делать это мне все-равно предстоит всю жизнь

Вот эти «Это сейчас он так говорит, а потом привыкнет». Ты не имеешь ни малейшего права судить о мыслях, словах человека, которого ты не знаешь.

Мозги на полку положи, раз не видишь разницы между «нами» и «законом». Мы – это люди, «закон» - это прописанные нормы, которые мы - люди должны соблюдать, живя в цивилизованном обществе.

Да??? ты считаешь, что с тюрьме Гаваи? Сидит психически-здоровый человек на нарах и понимает, что вся его жизнь будет проистекать в этих четырех стенах и что солнце он увидит только через колючую проволоку ограждения, а море не увидит никогда и никогда не узнает, что такое слово «папа» из уст родного ребенка и не увидит больше улыбки в собственном отражении. НИКОГДА! Ты представляешь как это сложно! Это худшее наказание, которое можно придумать.

serYOJIK, что касается того высказывания проф.Булгакова, то наверно у нас разные взгляды на него, на понятие убийства и соответсвенно на вопрос о высшей мере наказания.

Кормлю для того, чтоб они прожили (промучались) столько, сколько им даровано судьбой!

Худшее наказание это смерть!!!!

скажи мне еще что поймали какого-то большого дядьку-шишку у которого куча наворованных денег - и он сидит на деревянных нарах, курит самокрутки и похлебкой какой-то питается7

Добавлено в 14:27
-----------

так что-бы этого небыло не лутше-ли его просто расстрелять и не мучать777
собрались гуманисты-сами себе противоречат.
Я ничего не имею против твоих личных дел, но ты думаешь в одну сторону - ты рассуждаешь только об ОДНОМ человеке и защищаешь ТОЛЬКО его!
Интересно сколько в Украине сейчас заключенных7 почему люди должны их еще и содержать777
Бабушка-одуванчек лет 80 на себя денег не насобирает, так еще и должна за отморозков всяких платить(я не про твоего друга). Это мое ЛИЧНОЕ мнение и оно никого ни к чему не обязывает и прошу не обижатся если кого-то задел - я не хотел

Дядька-шишка не будет хладнокровно, намеренно убивать человека, ему это нафиг не нужно!

заключенные - тоже люди! И у них тоже есть родные, близкие...и они тоже дышат и тоже хотят жить. Да, они совершили ошибку, но не нужно опускаться до их уровня всем остальным, нужно быть благосклонными и уметь прощать!

знаете, подобными словами у меня не возникает чувства вины перед бабушкой! У меня забирают 32% от зарплаты в пенсионный фонд, фонды социального страхования, фонд защиты нетрудоспособных, я же не имею нареканий на то, что я кормлю инвалида или бабульку ...НЕТ! Ведь каждый из нас может оказаться на месте того же инвалида, пенсионера и не дай Бог заключенного! от судьбы не убежишь...

Ну наймёт пару отморозков, которые потом будут сидеть-курить. А он типа ваще не при чём?

млин, а кто вам сказал, что в тюрьме только и делают, что курят самокрутки на нарах

полная бредятина!!!!

Там тоже блин люди живут и они тоже ЛЮДИ, как вы не можете понять

Тех, кто заслуживает вышки, но сидит в тюрьме, сложно назвать людьми, а тем более ЛЮДЬМИ.

ЛЮДИ!

а хто тоді ті, кого вони вбивали?

мертвые люди.

я не зла людина і, в принципі, вважаю, що ніхто не має права відбирати життя іншої людини ні за яких обставин... навіть якщо вбивство навмисне

АЛЕ!
я жива людина, я маю емоції, можу любити і ненавидіти. і коли дивлюсь, буває, програму про серійників, лунає думка, що таких покидьків треба вбивати...

Раньше считала что убийцы, насильники и подобные им должны быть наказаны смертным образом - если они забрали жизнь у другого человека, а особенно у нескольких людей; Мало того таким образом они сделали несчастными всех родственников и близких которые любили этого человека, наглым образом вырвали из жизни.
Но со временем я поняла некоторые вещи и теперь не считаю что есть такая необходимость карать нарушителя смертью . Потому что в жизнях беследно еще не проходил ни один поступок; а убийство - это безправное нарушение гармонии (потому что убийца вмешивается чужую карму=судьбу; таким образом он строит плохой фундамент для своей судьбы в следующих жизнях, где будет отрабатывать этот закон долго и нудно).

Так что смертная кара убицы= двойная непольза: 1. убийца будет несчастлив так как нарушил . 2. тот кто призначил кару (он же есть косвенно причастным к убийству другого человека) тоже будет работать над ошибками (повороты судьбы заставят просто). Получается без кары плохо будет лишь одному, а если ввести смертную казнь - то плохо поступают двое уже.

Добавлено в 21:06
-----------

ну да. только если их постоянно жалеть то человечнее они не станут. или что, всем свойстенно ошибатся? я не считаю что тюрьмы помогают исправить человека , об этом даже статистика говорит : каждый третий освобожденный продолжает криминальную жизнь. Я считаю, что тюрьмы должны быть как место изоляции преступников от цивилизации.
Кстати смотрела как-то передачу как построили такую тюрьму где есть все условия : еда, гигиена, спальное место. Но там комнаты на одного человека. И заключенные вообще друг-друга не видят никогда. Их поодиночку выводят и заводят, по очереди. Система защиты что ни на есть мощная. Т.е. это реальная изоляция; такие тюрьмы еще могут что-то исправить в человеке так как он находится в одиночестве (свидания с родственниками там по графику есть) + они изолируют осужденного на время. Конечно же это за границей.

одною мертвою людиною быльше- одною менше.. яка тоды рызниця?