Вища міра покарання

За декілька злочинів:

- політичний тероризм;
- серійні вбивства;
- вбивства неповнолітніх;
- продаж наркотиків дітям

Во-первых, "вышка" не на следующий день после приговора к исполнению приводится. При желании, время ещё есть. Но если до приговора ничего/никого другого не нашли, то найти после - шансы практически равные 0.
А во-вторых, много дел открывается у нас и вообще в мире после закрытия? Правильно - единицы!

Хотя, "вышку", ИМХО, надо применять лишь в случае либо убийц-рецидивистов, либо в случае массового преднамеренного убийства. Тут уже ошибки в следствии крайне редки.
А вообще, отменить СК собираются исходя из глобальной гумманизации мира, мол не гуманно как-то человека убивать, даже не смотря на все его грехи. Не по-человечески как-то. А вот я лично считаю, что в случае предыдущего абзаца это очень даже гуманно - раз, и нет мучений! Я бы вообще действительно отменил СК, вернее заменил бы её пожизненной экзекуцией, чтоб всякие уроды имели время и возможность подумать о всей своей жизни и о жизнях тех, у кого они их отняли, и раскаяться.

Согласна с Troublemakerом, - пожизненное. Вместо смертной казни

во первых : мы не судим, а рассуждаем несмотря на то что мы тута пишем - ничего в судебной системе не изменится
во вторых : а что-бы ты сказала если-б такой вот "у***ок" (не дай Бог) сделал-бы что-нибуть твоим родным и близким
(я этого никому не желаю - просто смодулируй такую ситацию на своем примере)

а платити хто буде?.. невже цы кошти не краще направити наприклад в дитячі будинки, а не утримувати нелюдів все життя

а как ты думаешь - они сильно расскаивались во время совершения преступления7
если человек полный отморозок - где-бы он ни был, он все-равно не будет расскаиваться.
А вот если он будет знать что скоро его посадят на стулчик - он, может, о чем-то и подумает и расскаится, ведь инстинкт сохранения своей ж**ы есть даже у всех полных отморозков

Не, ты не так понял - мы - эт я имела вообще ввиду народ, и судебную систему

Во-вторых.... Я этого даже представлять не хочу, и не могу тебе с точностью сказать, чтобы я с ним сделала, но скажу наиболее вероятное - я бы захотела ему сделать так шоб он невероятно долго мучался пока наконец не сдох бы.
НО во-первых - это эмоции(злость, жажда мести, они просто контролируют наши действия).
И во-вторых... я бы не смогла.. лишить человека жизни. Да, я бы этого хотела, но не смогла бы.. Даже не говорю, чтобы я его собственноручно убила - об этом и речи быть не может, я не смогла бы позволить чтобы его убили смертной казнью

Добавлено в 11:36
-----------

да пусть не расскаивается - его проблемы. Главное изолировать его от отбщества, чтобы еще кого-то не убил

действительно не понял =)

эмоции говоришь?...
зачем тогда ваапсе сажать такого человека в тюрьму если он может сбежать от туда и взятся за старое. Ведь по большому счету единици отсидевшиих людей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исправляются

Так вот я и говорю, что он не просто должен спокойно себе сидеть в уголке камеры и самокрутки курить до конца дней своих, а ежедневно над ним такие "процедуры" проводить, которые всё таки помогут ему задуматься над всем.

Та могут и не исправляться - какая разница? Если они пожизненно сидят, то нам то всеравно исправятся они или нет.Главное, шоб больше они не причиняли вреда людям. А то что сбежит... Ну что поделаешь... Он тут в любой момент может пойти кислотный дождь и попалить все нафиг.. И шо терь делать?

пытать человека - не слищком гуманно

а если по сути - то такое уже было, в средневековье
почему тогда человечестао отошло от тех прав и норм7
типа развитие и все такое..... а толку7

впринципе я за смертную казнь, хотя больше склоняюсь к варианту, что человек за большие прегрешения должен страдать всю жизнь.. сделать, например, как в Древнем Риме - садить в "камеру" размером метр на полтора высотой.. периодически давать еду и воду, чтобы мразь не подохла от голода.. и туда лет на 20-30 - это, считаю, будет справедливо. метод не гуманный, конечно.. а гуманно ли изнасилование девушки? а особо изощеренное еще и с летальным исходом? я как-то читал и про особо жестокие изнасилования и убийства на Украина, и посему считаю, что такие подонки заслуживают мучительного существования..
Фальконер, с каких пор это ты нацепил стильные розовые очки? жертвы всегда будут - без них никак. цель, в данном случае, оправдывает средства.. при таких раскладах как я выдал - преступность сократится думается мне.. пример: Лукашенко ужесточил статью за самогоноварение.. до 8 лет лишения свободы - уровень смртности от алкогольной токсикации ( одна из причин вызвания оной - употребление некачественного алкоголя) упал в 3 раза, и само "производство" народного напитка уменьшилось..

Добавлено в 12:00
-----------

пытки вообще-то проводились несколько по другим причинам, и ради других целей
преступников, среди которых было и много невиновных, значительно больше чем сейчас чаще всего ожидала смертная казнь

Ну так а я что писал?


serYOJIK, поддерживаю полностью!

Добавлено в 12:03
-----------

Потому же, что и сейчас хотят СК отменить. Гумманистынах...

Добавлено в 12:07
-----------

falkoner, не пойму - ты сам-то за какой пункт голосовал?
То у тебя "если", то уже "а не лучше бы"...

Как говорится, любишь кататься - люби и катайся. Если хотите построить гуманизм, то уж потрудитесь деньги на него найти. А если не можете найти... То может вообще не наказывать убийц?

це ти до чого?... я просто розпалюю суперечку)))


Добавлено в 12:10
-----------
за 2 я голосував))

Я за!
Я не хочу усвідомлювати те, що на землі ще живуить таки виродки, як Онорпиєнко. І чому це ми чи наші батьки повинні сплачувати налог, щоб таких же годували у в'яницях