Вища міра покарання

serYOJIK, мы не имеем право вершить справедливость, орудуя при этом человеческими жизнями. Это не прерогатива людей! А месть - это порождение зла и, мне кажется, отомщение не делает нас лучше и не принесет никакого удовлетворения!

А еще, как по мне, то смерть - это не наказание людям, которые совершили преступление. Они дольше мучаются в карцерах: проводя ночи в холодных камерах, поедая "крысинную еду", общаясь с им же подобными и перенося такие муки, от которых волосы дыбом становятся. А после выхода, они уже никогда не станут нормальными людьми и не будет у них счастливой жизни, потому что они совершили то, на что не имели право. И в таком случае только Бог им судья!

Сергей, приведенные аргументы не увязываются с логическую цепочку...Поэтому вывод о неправомощности приведения подобных цитат считаю неуместным.
Булгаков (это не тот, который Михаил) рассматривает убыйство как поступок, который совершен преднамеренно с точным расчетом, отнюдь не как искусство. Поэтому я и привела цитату!

Согласен с serYOJIKом в каждом его слове - больше и добавить нечего...

Krasunechka а почему они должны жить?? Жизнь человека=у дана не для того чтобы её какой-то подонок отобрал! И убийце она дана не для того чтобы он убивал - это его личый выбор. Вот и пусть поплатится за это.

Если ты так веришь в Бога - то какие тогда земные муки сравнятся с муками в аду??? ВСЮ ЖИЗНЬ ЕСТЬ "КРЫСИНУЮ ЕДУ" И ЖИТЬ В ХОЛОДНОЙ КАМЕРЕ?? Это поначалу страшно, но человек такое существо, которое привыкает ко всему. Так что это не наказание.

а это решать не нам!

Это наказание, причем это не слова, взятые с потолка. Родной мне человек приговорен на пожизненное заключение, это его слова "лучше б я умер, чем всю остальную жизнь провести с мною подобными"

тебе - нет, мне - да.. стоит ведь учитывать интересы всех людей.. вот я и говорю, что может стоить дать право вершить судьбу преступника родным и близким?

на второй странице темы я предлагал свой выход из положения: на 20 лет в камеру метр на полтора и периодически подкармливать, чтоб от голода не сдох.. еще возможен вариант того, чтобы из санитарных условий предоставить только поливание водой из шланга раз в месяц, а так пусть сидит и подыхает медленно в зловонии своих экскрементов..

в карцер еще попасть нужно

почему же люди выходя оттуда иногда снова стремятся за решетку?

так процентов 50 о5 туда же и возращаются спустя недолгое время

анархия какая-то. Мы ЛЮДИ, а не ЗВЕРИ! И живем вроде в обществе, а не в пещере.

а ты думаешь в наших тюрьмах шведский стол и джакузи??? Там именно такие условия, как ты и описваешь. И это мне кажется намного страшнее, чем смерть!

потому что их жизнь там! После тюрьмы никто не возвращается в нормальном психическом состоянии. Это я вижу по регрессу, который наблюдается год за годом у людей, которые отбывают срок.

Это сейчас он так говорит, а потом привыкнет

Добавлено в 11:53
-----------

Отлично, так а зачем тогда вообще нужет суд?? и законы?? ведь не нам судить!

а ті можеш пояснити чому ми маємо за ці умови платити?... дооовгі роки?

Шпилька), ты не можешь судить о поступках, действия и мыслях других людей, причем не имея на то ни опыта, ни аргументов, ни мыслей!

Лучше побейся головой об стенку, чем бросаться словами без смысла!

Добавлено в 11:54
-----------

лично я знаю, за что (кого) я плачу и мне не жалко!

и какие мои слова без смысла?

та блин - как человек совершивший преступление может еще расчитывать на жизнь7 все как в детсве : ты совершил хороший поступок - тебе конфетка,
ты совершил плохой поступок - тебя наказывают.
Вот и их надо наказывать!
кто читал раньше тот знает мое мнение глубже
"сидеть на нарах и покуривать самокрутки" (С) - сильно жирно для преступника

возможно я и не правильно понял то, что хотел сказать Булгаков (а это точно тот, который не Михаил? ), но выводы из его слов напрашиваются другие.. убийство он рассматривает исключительно с точки зрения самого убийцы.. в данном суждение такое понятие как правосудие и возмездие за содеяное просто не учитывается паном профэсором с своем суждении..

просто если расписывать подробно и по всем звеньям - это займет у меня много времени, посему попытался донести кратко, парой предложений..

вот приблизительно так и говорят об искусстве. просто если расматривать убийство с такого ракурса, то оно должно будет заключать несколько иные компоненты для своего совершенства, чем скажем, картина..

а мякщо думати не особисто.. а в цілому.. чому ти маєш кормити 3 уродів з дніпропетровська все життя(просто свіжий приклад).. і не якоюсь баландою - ти ж гуманіст - а забезпечувати їм більш-менш прийнятні умови.. і кормити лікувати їх , щоб вони прожили( промучилися ) подовше...

ну ладно ты знаешь - но мы не знаем за кого платим МЫ.
мне например не очень нра за маньяков еще и денежку давать

это не анархия.. ты считаешь мусульманские страны анархичными? сунниты радикалы, но про них недбзя сказать, что в их обществе царит анархия..

не стоит забывать об непреднамеренных убийствах, это несколько другое..
ЗЫ: к сожалению, система наказания не всегда соответствует законам человеческой логики..