Брак

Главное быть с любимым Брак- проверка на прочность характеров

вот именно что тут нету греха. нету определенной заповеди. а эффект ужаснейший.
вот об этом я говорю. грех-не показатель уровня духовности.

3 страницыыыыы...еле осилила

Люди, вы зашли в такие дебри, которые с понятиеем "брак" не тождествены

"Вернитееесь, мы вас теряем!"

По теме пару фраз от меня

Сейчас вокруг только и видишь людей, не обезображенных интеллектом, которые во всю твердят о свободе, равноправии, орудуя модными словами и следуя современным тенденциям культуры, уступая при этом всем принципам духовсности. Я не буду опровергать истины, но как и во всех сфрах жизни, как бы она не вертелась, всегда актуальной остается классика. Брак - тому яркий пример. Традиционная семья с горячими пирогами на ужин, душевными беседами, фотографиями на стенах, пушистыми домашними тапками у порога, громким смехом детей - это так же современно и актуально, как "музыка Баха и полотна Босха". Уже все придумали до нас и менять нет смысла, да и желания

Живите и будьте счастливы, а когда революционные настрои начнуть донимать, сходите воскресным утром в ближайший парк и посмотрите на пожилых людей, ведущими за руку внуков на прогулку, детишек, иргающих в прятки и парочки счастливых людей, наблюдающих за своим чадом... Вы посмотрите...приглянитесь, наверняка на глазах появятся слезы радости, а "модные туфельки скорее всего натрут мозоль...на сердце!"

Красивая речь, но в этой фразе cуть, которая мне редко когда нравилась)

А что есть духовность? Принципы? У каждого свои понятия духовности! А то что люди твердят о свободе это хорошо, это говорит о том, что люди разрывают цепи рабства. Главное чтобы это не было ценой свободы других...
А вообще каждому своё, и главное быть осознанным (вдумайтесь в это слово), а ещё главнее учитесь любить!!!

Сенсе, Инко, вы не то процитировали и не о том спорите. Последнее предложение, вот это мораль "живите и будьте счастливы"...Для каждого это свое понятие, только найдите его - "счастье", в браке оно будет или нет

2 Scence & Inko:

Ребята, вам явно нужно создать тему, где бы вы (и мы) могли упражняться в философской риторике. А то вы нет-нет, да и превращаете невинную тему в семинар г-жи Блавацкой.

Блавацкая очень даже развитая женщина .
К философии мы никакого отношения не имеем, так как философы повторяются , протаптывая другими словами все те же идеи снова.
Тема невинная? не сказала-бы

Ну вообще то я не спорю... Я сказал своё мнение и оно моё. К Блаватской я никакого отношения не имею, и мои взгляды во многом не совпадают со взглядами Блаватской! К тому же заметьте, к такому развороту сюжета этой темы вы сами меня привели.

Добавлено в 23:05
-----------
И кстати при чем тут Блаватская? Если читали ее мнение о Браке, то заметили б что оно далеко не такое как у меня!!!

Блаватская выступила в роли эдакого собирательного образа. Пугала, что-ли...
Так что не стоит принимать близко к сердцу.

dabinich если б ты читал внимательно мои посты, то заметил бы имя ОШО - это единственный человек чьи взгляды на 99 процентов совпадают с моими! Точнее мои с его!!!

Всё, оффтоп закончен!!! Далее по существу!

Я читал внимательно твои посты. И я знаю про Ошо...

И еще раз повторюсь о свободе выбора - оно незабвенно! "решайте сами - иметь или не иметь..."

Надеюсь вам будет интересен отрывок из "Беседы о христианском браке" Митрополита Сурожского Антония.
Мудрые слова мудрого человека...

"... Верующие, как и неверующие, встревожены в наши дни неустойчивостью браков и горем, которое эта неустойчивость приносит как супругам, так и детям. Многие озабочены раздробленностью семей и безрадостностью семейной жизни, которая царит сейчас повсеместно. Это происходит отчасти потому, что идеал брака, когда-то существовавший, сейчас оказался для людей непонятным. Многие рассматривают брак просто как частный договор. Они ощущают себя отдельными людьми, вне общества, и поэтому имеющими право вести себя как им хочется.

Некоторые вступают в брак, вернее, я бы сказал, в сожительство, потому что они нравятся друг другу, потому что между ними существует физическое или психологическое притяжение. Они не ищут в браке осуществления какой-либо цели, не хотят чего-то достигнуть, им кажется, что если они могут удовлетворить один другого телесно или психологически, то все уже достигнуто. Для этого они не ищут ни Божьего благословения, ни того, чтобы включить себя в человеческое общество и внести в него что-то новое.

Другие ищут брака, потому что между ними есть согласованность душевная, телесная, но, вместе с этим, и общность какого-то идеала. Они хотят стоять не лицом к лицу, а плечом к плечу, они не хотят провести жизнь во взаимном созерцании и взаимном удовлетворении, они хотят вместе вступить в жизнь и творить жизнь. В зависимости от того, каковы их убеждения, одни - неверующие - будут строить общество без Бога, но искать в нем всю доступную им глубину по отношению к человеку; другие - верующие - будут искать какого-то иного измерения. Некоторые верят просто в какое-то неопределенное божество, в какую-то высшую силу и будут, с одной стороны, искать благословения этой силы, доброго слова, сказанного от имени этого божества, а, с другой стороны, будут вдумываться: как можно создать брак, который был бы больше человека, был бы настолько велик, чтобы стать всечеловеческим.

Брак - это динамическое явление, строительство, вся его сила - в движении, целеустремленности и в его всечеловеческом значении. А обряд его совершения в обществе христиан - не религиозная форма “регистрации”, а глубокий, поучительный способ, которым Церковь хочет нам открыть, что такое любовь и как глубоки человеческие отношения. В этом смысле всякое христианское богослужение, с одной стороны, является лирическим, личным выражением человеческих чувств, но, с другой стороны, имеет и символическое значение..."

думка цікава.

а я от думала, що навіть не у шлюбі, а просто у нормальних, тривалих, перевірених відносинах має бути це