Брак

Ты странно ставишь вопрос. Что государство должно тебе принести? $20 в конвертике?
И, кстати, о детях. Почитай Семейный кодекс. Там, кроме всего прочего, написано четко: если ребенок родился в браке, жена записывается матерью ребенка,муж-отцом.Если же ребенок родился у людей,не состоящих в законном браке,то в свидетельстве о рождении записывается только мать ребенка,в графе отец ставится прочерк.
И фамилию свою ребенку ты не дашь.Только потом,когда (если) женишься на его матери,вы сможете поменять фамилию ребенка с матери на твою.
То,что ты об этом не слышал,не означает автоматом,что этого нет.

олюшка, знаешь, в нашей стране за 100 долларов конвертике напишут в свидетельстве, то что попросят. я об этом писал уже, кстати. так что смысла брака до сих пор не вижу

Добавлено в 00:44
-----------
и, кстати, государство за уплату налогов должно обеспечить выполнение законов и прав ее граждан, да и условия нормальной жизни тоже

Налоги граждане не сильно-то порываются платить. Но, мне кажется, что тема явно не о налогах.
Тупое упрямство в духе "а на фиг штамп, и так прикольно" наводит на мысль о нежелании брать на себя ответственность. Выходя замуж, лично я бы точно знала, что хочу прожить с этим человеком всю жизнь, а не развестись через год. И то, что и он, и я решили бы свои отношения узаконить, было бы лишним доказательством серьезности наших с ним намерений. И делала бы я это не для того, чтобы накидаться на свадьбе до потери пульса + увидеть всякую родню и родню родни в первый и, возможно, последний раз в жизни, а для того, чтобы просто разделить эту свою радость с близкими людьми. Если серьезно настроен, смысл впадать в эту истерику "Зачем дурацкий штамп??" Такие реплики от любимого человека были бы для меня показателем его неуверенности в нас.

Я не уявляю як можна вийти заміж за людину, яку не любиш - мене б вона просто дратувала, навіть якщо б мені і не подобався ніхто інший

для меня бы это был здравый смысл. и повторюсь: поделись радостью с близкими, повенчавшись. и, кстати, знаешь сколько разводов оформляют каждый день? ух!

Добавлено в 01:04
-----------

ну если любите зачем это доказывать-то*?

А знаешь, сколько браков? Поверь,ПОКА ЧТО все же больше
Аргументы ПРОТИВ вступления в брак?КРОМЕ ГОСУДАРСТВА, плиз Только конкретно: 1..2..3..

Это сообщение отредактировал olushka - 12.12.2007 - 01:07

1. бессмысленность.
2. сложности с бумагами. (в том числе и в случае развода)
3. лишние затраты.
4. все, что связанно с чувствами и вытекающими обстоятельствами.
5. некоторое вмешательство государства (в случае с тем же разводом)


Добавлено в 01:15
-----------
государство, таки приплел. ну, а теперь аргументы ЗА. *о чем я раньше просил*

5. Далось тебе это государство
2. Какие сложности? Раз пришли, подали заявления. Два пришли - расписались в книге регистрации актов гражд.состояния, поставили печати в паспортах, получили свидетельство о браке. В случае с разводом (по обоюдному согласию) - то же самое.
3. Какие затраты? Если не хотите свадьбы, то и затрат минимум. Сами дома отметили, и все дела.

4. Не поняла. Что связано с чувствами и какие обстоятельства из них вытекают в случае женитьбы?

Добавлено в 01:21
-----------
ЗА - насчет детей уже сказала. Насчет чувств свое мнение тоже уже высказала. Может, брак и пережиток прошлого, но такая вот я тогда старомодная

без него родимого никуда.

А в другом бы женился?

во-первых, надо ждать (с разводом 6 месяцев, например). во-вторых изменение фамилии, прописка, бла-бла-бла...

При чем тут прописка??

Добавлено в 01:27
-----------
Фамилию можно и не менять. А насчет ждать - то,как ты говоришь, $100 в конвертике - и хоть через час расписывайтесь

Это сообщение отредактировал olushka - 12.12.2007 - 01:28

ну, как минимум, это громадные обязательства и дает супругам некоторое чувство собственности, которым они не хотят друг другу уступать. а чувства рано или поздно проходят, а что тогда?

Вот и основная твоя причина. Я ж говорила, страх перед ответственностью.

думаю, с этого надо было начинать

Добавлено в 01:29
-----------

ладно, а дележка имущества?