Семь жизней

нет

ну для тебя так, а для большинства по другому Так получилось что мое мнение совпало с мнением большинства..

очень важный был ответ на эту цитату, ничего не скажешь.
зачем надо было это лепить?
выдирать из цитаты одну строчку и на нее отвечать

Это сообщение отредактировал Валюта:) - 26.02.2009 - 02:27

оффтоп

не я его начала

Уилл Смит драматический актер? Человек захотел Оскар просто. потому в его фильмографии один за другим пошли "легенды", "погони за счастьем" и теперь "7 жизней". Но Смит это "Принц из Бэлль-Эйра", "плохой парень" и хэнкок.
Что такое 7 жизней? очередное заигрывание со зрителем, да к тому же вопиющее и кричащее. Иначе зачем подобному фильму бюджет в 55 лямов и звизда для хорошего промоушена? А что сам по себе представляет фильм? он ничего в себе не несет
Все это я к тому, что есть актеры типа Лео ди Каприо, Эллен Пейдж, Гэри Олдмен, Никиты Михалкова - они одинаково хорошо могут сыграть в драмах, комедиях, нуаре и прочем-прочем. А есть актеры типа Хэнкса, Смита, Безрукова, Кэйна - у них ограниченное амплуа и нифигище с этим не сделаешь.
Недавно смотрел "Проклятый путь" с Хэнксом - и вот у меня весь фильм не укладывалось в голове, что это "унылое гавно" может играть хладнокровного гангстера. Впечатления о фильме у меня соответственные остались, просто потому, что Хэнкс это Форест Гамп и с ролью гангстера он не справился... и никогда не справится.

Вопрос для тех, кто отзывается плохо о фильме - вам ничего не говрит фамилия Шекспир?
Так вот - фильм снят по драме Шекспира с одноименным названием, просто немного осовременен. Правда, я сам об этом узнал уже после просмотра, но фильм мне понравился сразу. Ему сродни такие фильмы, как "Город ангелов", "Сладкий ноябрь", "Феномен". Так что о смысловой составляющей можно еще подискутировать
А фильм не пытается выдавить слезы или жалость - он просто проверяет на человечность.

1. дык а что с того?
2. смысл безусловно есть, но я, к примеру, считаю что Уилл Смит на эту роль ну никак не катит, и эту человечность за последние полтора года он уже третий раз пробуждает у зрителя. вот эта человечность не должна так эксплуатироваться. вот взять Джима Керри - ему сложно было сниматься в драматических ролях, после эйсвентурного клише. Но его Шоу Трумана и Слияние разума как раз демонстрировали то, что он хочет доказать зрителю, что он может играть не только придурковатых кретинов, ему по силам и трагические роли. А роли Смита лично для меня говорят о том, что он очень-очень хочет Оскар. Поскольку указанные выше три фильма именно "оскарные" по всем параметрам, да и к тому же один на другой похожи.
приведу аналогию основанную на личных впечатлениях. когда вышел фильм Храброе сердце - это было уникально в своем роде. Но Голливуд не был бы Голливудом, если бы не принялся эксплуатировать то, что отлично зашло зрителю. в течение короткого периода появились "Жанна д*Арк", "13 воин" и в довес от того же Гибсона "Патриот" - фильмы-клоны по своей сути. именно клоны.
дальше. Гладиатор - отличный фильм. очень хороший! ну и снова - сразу же "Александры", "Трои" пошли. Да, фильмы вроде как сняты хорошо. Отличный промоушн, неплохой актерский состав (хотя вот Джоли-мамаша... кхм, тут, по-моему, режиссер психонул - в том образе, в котором он ее представил уж очень мама такая получилась... ну вобщем фильм о Македонском хреновый получился, очень хреновый)... но это клоны все, потому как они пытаются выехать на прокатившей фишке.
"Спасение рядового Райана" - как по мне фильм заурядный, но многим понравился - но суть тут не в моих личных предпочтениях, а в том, что о5 же включился конвейер и на этот раз военной драмы: "тонкая красная линия" и че-то там еще, всего и не упомню, потому как и не смотрел, наверное...
3. Человечность проявляется в поступках, в реальной жизни, а не в залах кинотеатров.

Ничего не имею против самого фильма, но взяли б вместо Смита кого-то не очень известного - про фильм бы забыли на следующий день. ИМХО Смит хочет Оскар, вот и снимается в фильмах которые подходят под "Оскаровские рамки".
Вот вопрос - почему Оскар как правило дают драмам?

отут согласен
Тому Хэнксу (тоже мне оч нравится как актер) гангстерова играть реально не идет, да он их и не играл.. правда я не видел этого фильма с ним, но он сам по себе натура драматическая/добрая шоли... гангстером он был бы просто смешным.

Уилл Смит разноплановый, уникальный и гениальный актер. Та и вся его гениальность в том, что он как драматический так и НЕдраматический актер. Одинаково хорошо играет, как одно так и другое + он не снимается в плохих фильмах, в малобюджетных или с плохим сюжетом.....в таком фильме и игра Смита не спасла б. Вот придумать сюжет фильма и какую-то отдельную роль это одно дело, а вот вжится в эту роль на все 100%, передать максимально, то что нужно у Смита получается идеально как ни у кого другого.

Каждый фильм в себе что-то несет и в каждом жанре разной глубины смысл. В комедия смысл в том что бы наипать кого-то, в боевиках - переипать.... В драмах же более глубокий смысл... о чувствах человеческих. Нет лучше фильмов, чем снятых на правдивых историях, на реальной жизни. Этот фильм как-раз такой, он показывает как Уилл мучился из-за того что столько людей погибло.... для простых бы людей такое чувство вины иметь..

+1

Сереж, мы ж о фильмах говорим и о том что они в себе несут и о чем людям нужно задуматся или какие себе выводы сделать, а не о том как себя в жизни ведет Хэнкс или Смит и какие у них там поступки
По-моему фильмы для того и снимаются, что б показать жизнь других людей. В реальной жизни так много разноплановых сюжетов не увидишь.

Мне почемут опять наоборот показалось, показалось что он очень и очень хочет сыграть так, какую роль ему дали...очень сложную роль и он играл ее, как будто это все с ним происходило и даже если б с кем это реально было то ИМХО так реально прожить как сыграно Уиллом Смитом - не получилось бы.

Добавлено в 13:29
-----------

По тому что больше всего похоже на жизнь
И, как я уже писал, есть над чем для людей задуматся и сделать выводы!

А ты никогда не задумывалась над аргументацией своих постов?
То, что для тебя "обычный, не особо интересный", у кого-то вызывает совсем другие эмоции, и не потому, что все вокруг кричат "Супер!!", а потому что восприятие собственное. Для меня тема "О чем я думаю в данный момент" не шедевральна совсем, тем более, описывать свои мысли людям, которым на них глубоко по**** я считаю глупым. Но я ж не возмущаюсь...

А кто-то не понимает, что Джоли делала в "Подмене" и считает, что ей лучше давались "Особо опасен", "Лара Крофт", "Мистер и Миссис Смит" и т.п.
А мне она там очень понравилась. И я была в восторге от ее перевоплощения.
И она эту роль отыграла на "ура".
А кто-тго не понимает трагизма ролей Ди Каприо и Уинслет в "Жизни сначала". И думает, что лучше бы на "Титанике" и закончили свой тандем. И что?

Не согласна. Попытки призвать к человечности в Голливудском кинематографе не такая уж частая вещь. А вот эти пафосные фразы про "попытки выдавить слезу и восхищение поступком героя" вообще полный бред. Не умеют пока еще многие строить из себя этаких циников.

А меня наоборот "В погоне за счастьем" вообще не впечатлил и никаких "Ого!..." не вызвал, но я ж не навязываю эту свою мысль всем, кто со мной не согласен

Уилл может реализовывать себя в различных ипостасях. И от того, что ты приклеил на него ярлык "Плохого парня", ничего не поменяется. Я в свое время была под положительным впечатлением от "Метода Хитча". И где он там этакий бэд-гай? Приближенная к комедийной роль ему очень шла, ИМХО. И не кажется ли тебе, что "Я-легенда" - это тоже драматическая роль??
Насчет Оскара даже не буду каментить, потому что дураку ясно, что Оскара не будет.

Блин, Сережа.... да, фильм сделал колоссальные сборы из-за большого бюджета и Смита в титрах. Но в фильме есть идея, просто кто-то ее видит, а кто-то нет.

Ди Каприо хорош в разных ролях? Ди Каприо сладкий мальчик с клеймом "Май харт вилл гоу он".
Насчет Безрукова-в театр бы сходил. А потом рассказывал, что и как. Он может отлично перевоплощаться, и не обязательно совсем ограничивать свое сознание Сашей Белым.

ну допустим, ГЕНИАЛЬНЫм я бы его все же не назвала... но как актер он состоялся на все 100%.
но

вот тут Робину +1

Подытожу вот чем. Очень многим понравился фильм Если только (в том числе и Дикушке с Сережей). Так вот, не кажется ли вам, что если смотреть так однобоко, как вы на 7 жизней, то тоже можно сделать вывод, что фильм - сплошные сопли, и Лав Хьюитт его только собой и спасла? И совсем это не шедевр, и в очередной раз размусолена тема "Что имеем-не храним..."??
Но это так, к слову.
Уже отписывалась в "Под впечатлением" и скажу еще раз. На 7 жизней ходили с парнем, он его вообще полгода ждал, т.к. Смит его любимчик, и вышли, и курили под Русью, и минут 10 не могли разговаривать друг с другом нормально. Это фильм, который я еще не раз пересмотрю с удовольствием.

я к тому говорил, что его роли и образы героев оч похожи в "счастье", "легенде" и "жизнях" - мне это не понравилось и не нравится.
в жанре экшена образ Уилла отлично вписывается в концепцию Плохих парней, Людей в черном, Хэнкока - он гармоничен. вот конкретно по Плохим парням - Лоуренс и Смит просто идельно вписались. Такер или Крис Рок не смогли бы так хорошо выглядеть в образе этих копов Уилл сам создал себе свой образ. Да, я считаю, что он отчасти потому и его заложник. постоянное "Биг Уилли" в его песнях, шутки и добротный юмор в целом ряде фильмов, стеб в его музыке, в ранних клипах, немного оттопыренные уши... он весельчак, разгильдяй, простой и открытый. после просмотра его треков и клипов, где он дурачится и веселится, после "Принца из Бэль Эйра", "Дня независимости", двух "ЛвЧ" и "Бэд боев", "Дикого Запада", "Хитча" у складывается определенный образ актера. И у такого образа есть рамки. "Враг государства" и "Али" для Смита сюда вписываются. В "Легенде Багера Ванса" он хорошо сыграл - атмосфера этой драмы позволила хорошо вписаться в эту роль Смиту. Но вот "Погоня за счастьем" - йопт просто... я после просмотра ваще не понял что там делал Смит. Мне фильм потому и не понравился, и дело тут абсолютно не в рейтинге IMDB или кинопоиска. Я не воспринимаю просто его в таких ролях. Это, блин, как Лесли Нильсен в роли Гамлета или Джаред Лето в Адреналине. Кесарю Кесарево - я считаю так. Если Николь Кидман за 40 - ей не стоит играть 20-летних студенток (чего она, к счастью, и не делает), Клинту Иствуду не стоит гангстеров и т.д. и т.п.

1. Ее роль в Подмене отмечают хорошей те, кто НЕ УВИДЕЛ НА ЭКРАНЕ ДЖОЛИ. Потому как Джоли - это афродизиак кинематографа на даный момент. Она олицетворяет собой сексуальность. Вот ей идут роли "реально крутых телок" - ее фильмография тому подтверждение
2. Мне тоже. Джоли отлично справилась в первую очередь именно с тем, что я не увидел тот образ, который у нее является доминантным
3. Да ну? Они часто эксплуатируют эту тему. Голливуд и его студии - это прежде всего коммерческие организации. Если народу нужны сопли - будут сопли. Вот упомянутый тобой фильм Мендеса - это непростой и очень глубокий фильм. В нем есть то, что так не любит большинство зрителей - недосказанность, тонкие метафоры и аллегории, а главное реалии. Такой фильм мало кому "зайдет". Ведь лучше сидеть и умиляться грустной сказкой, чем попробовать заглянуть правде в лицо. Той правде, которая нас окружает, но мысли от который мы постоянно гоним прочь. Это тут не к тому, что вокруг нас гавно одно творится, а к тому, что его вокруг хватает.
4. как написал выше - он сам создал свой образ. 6 лет ситкома, ранние и более поздние видео, фильмы - я все это смотрел и слушалеще с 90-х. В моей голове Уилл вот именно такой и именно за его безбашенность он мне нравится как актер.
5. постом выше ответил
6. даже больше - не просто кажется, я так считаю
7. а я думаю, что в таком духе еще пара фильмов может с ним появится, раз Уилл так разошелся
8. есть, я этого не отрицаю. Я везде пишу только о том, что это не роль для актера Уилла Смита
9. Для кого-то - вполне допускаю. Я смотрел Титаник два раза - когда вышел и спустя лет 7-8, я фильм воспринимаю просто как одну из ролей ди Каприо. Но я также смотрел с ним Дневник баскетболиста, Банды Нью-Йорка, Отступники и Дорогу перемен (Жизнь сначала). Особенно хорош он в Дороге перемен - отлично сыграл! И вот лично для меня он никакой не сладкий мальчик из Титаника - он хороший актер, который отлично передает тот или иной образ на экране
10. как запланирую пару тыщ на билеты - с удовольствием схожу Когда смотрел пару серий Мастера и Маргариты в диалогах Иешуа с Пилатом я все ждал, что прийдут Пчела, Фил и Космос и перевалят все это античное движение. Для меня Безруков - это Саша Белый. Просто Саша Белый и больше никто. Потому что мне понравился сериал Бригада, и Безруков сыграл, не побоюсь слова, гениально.
11. немного банальная, но качественная любовная мелодрама. а Лав Хьюитт, по моему, сыграла одну из самых неудачных своих ролей. Но мне фильм все равно понравился, да

идея интересная, а вот сам фильм не оч. да и вилл смит тут както не оч подошол на главную роль

улыбнуло
кто лучше подошол бы по твоему мнению ?