Голодомор

1. А японії їх треба шукати?.. І так всі знають хто скинув бомби і через що.
2. А хто в нас шукає винних? У нас шукають правду.

и в поисках правды левые фотки используют?

интересно как это будет выглядеть... и кого к ответственности привлекать...
типа соцопрос провести? и кто скажет что "не являлся" того в тюрячку?!

А у нас еще тайна для кого-то,кто виноват,что ли?А правду какую искать?Правду-был ли он?Или был ли исключительно против укр.народа?Или правда в том,что "Без памяти о прошлом нет будущего"?Так прошлое мало чему наше государство учит.Случается сегодня,завтра это уже прошлое,мы о нем помним,а выводов ноль.Количество памятников жертвам и показательные уроки в школах,я думаю,однобоко помогают

за публічні висловлювання

и это у нас свободой слова называется?!
у кого свое ИМХО - вот того на год в СИЗО...

Напоминает времена когда за Ересь на костре сжигали...

Прочитай визначення свободи слова.. говорити можна все... якщо це не ображаэ честь і гідність інших людей. Не сміши...


Добавлено в 14:16
-----------
Давай нацикам дамо право партії створювати.. свобода ж слова має бути..

То есть это когда наш президент и многие другие могут спокойно говорить о придании статуса войнам УПА - героев. Как думаешь, это не задевает честь и достойнство НАШИХ ветеранов? Т.е. так можно?

А ничего удивительного в этом не будет,если такое пройзойдёт. Особоенно, в свете последних новостей - воздержания Украины голосовать за резолюцию ООН направленную против нацизма и расизма.

Это сообщение отредактировал Vincent_Vega - 27.11.2007 - 14:40

При чем тут оскобляет к приданию тому или инному событию статуса...

Так можуть... бо вони герої України

Резолюцію не читав, так що нічого сказати не можу.. про доцільність її підписання


Добавлено в 15:05
-----------

ми про різне говоримо.. мова йде про про публічне заперечення голодомору, а не про його статус

Ну вот.

По этому свободно можно и говорить, что никакого голодомора не было.

Следуя твоей логике.

Это сообщение отредактировал Vincent_Vega - 27.11.2007 - 15:11

не про отрицания голодомора, а про не признание геноцидом

Якщо буде прийнятий закон то ні... а зараз можна...

значить про заборона буде на висловлювання проти того, що голодомор був геноцидом.. різниця то яка?

"19 ноября МИД России распространил комментарий, в котором объявление голода 1932-1933 годов "актом геноцида относительно украинского народа" названо "однобоким искажениям истории в угоду современным конъюнктурным политико-идеологическим установкам". В ответ МИД Украины заявило, что считает нетактичным дискутировать по поводу Голодомора 1932-33 годов: "Перебрасывание заявлениями абсолютно нетактично, этим мы унижали бы сами себя".

Ну и зачем с этим спорить?Россия не утверждает,что геноцида не было.Комментарий касается спорности признания оного актом ТОЛЬКО отн.УКРАИНЫ

Добавлено в 15:24
-----------
Защищают тут властные структуры,а оные почему-то только сейчас ТАК активно заговорили про геноцид

огромная, никто не отрецает что он был, и что это была трагедия...
все споры велись именно из-за того направлен ли он был именно против Украинского народа...
а закон об уголовной ответственности, после того как сверхдержава Эквадор признала голодомор геноцидом - мягко говоря не логично

дык не только же у нас было такое положение вещей в те года в конце концов на территории тогда УССР проживали люди многих национальностей.. о чем вообще вы спорите? столь ли важно на самом деле касательно голодомора столько трепаться лишь бы добавить в постановку вопроса именно геноцид украинцев? погибли люди, это трагедия не только Украины, но и всего тогдашнего Союза!