Эзотерика

По непонятным для меня причинам пани Татьяна Scence не стала создавать эту тему. Чтож, сделаю это я.

Итак, поговорим о том, что содержит внутренний, глубинный или же таинственный, спрятанный смысл. Поговорим о тайных или необщепринятых учениях. Поговорим о знаниях, предназначенных только для более осведомленных, избранных (с точки зрения эзотериков), учении о внутренней природе.

Начать хочу с одной из стержневых тем. Темы просветления.
Что же такое просветление?

С точки зрения банальной науки Физики, просветление - это оптическое изменение коэффициента отражения поверхностей оптических деталей (например, линз) путем нанесения на них непоглощающих пленок толщиной, соизмеримой с длиной волны оптического излучения.

С точки зрения Алана Уотса:

Фантастическая и неосуществимая на первый взгляд идея. Идея, наталкивающая на мысль, что не все могут достичь просветления. Но умные люди, утверждают, что ВСЕ могут достичь просветления. Для этого нужно только сильно захотеть.
А, если если люди слабы, как они могут сильно захотеть? Для того, чтобы захотеть, нужно иметь достаточный интеллект, достаточную силу духа.
Интеллект нужен, чтобы понять, что тебе этого вот - не хватает. Сила духа - для того, чтобы сделать из этого выводы и что-то начать по этому поводу делать.

Добавлено в 23:02
-----------

Есть один продавец в Индии, он продавец. Но его туда послал его учитель, суфий. После 14 лет в Гималаях учитель послал его работать продавцом. На случай, что "если люди к тебе будут приходить и что ты - сможешь им помочь? - И ты им сможешь помочь не здесь, сидя в горах, а там, где есть гуща жизни. Торгуя, собирая там эти денежки, в общем, - обманывая людей, беря с них большую плату... Так ты им сможешь помочь".

Человек до определенного момента в своей жизни живет по законам общества, вполне эгоистичен, и живет по законам "око за око, глаз за глаз". А потом, в какое-то время, он замечает, что есть свободные люди. Ему становится завидно, что кто-то свободен более, чем он. Он начинает рассуждать - "почему?" - и понимает, что он был несвободен до этого момента. И тогда начинается возможность его второго рождения. Главное для меня - это начало стремления к свободе.

Пока нет стремления к свободе, НИЧЕГО НИКОГДА с человеком не будет. Даже если человек - монах в православном монастыре. Или в тибетском монастыре.

Была замечательная история о том, как старый монах увидел, что молодой идет в город, и пошел за ним. Проследить - как бы чего не было. Но молодой монах шел очень быстро, и старый, не догнав его, присел у дороги ждать. Ждал очень долго, а когда, наконец, появился молодой монах, то старый кинулся к нему и стал его убеждать вернуться в горы, в монастырь, спасать душу и так далее. Молодой монах сказал: "Ты меня, видимо, не совсем понимаешь. Если душа чиста, то спасаться - не от чего".

в общем , эзотерика- это не просто литература, это не психология и не путеводитель по жизни. это просто источник, путеводителем становится разум человека, и все

А по существу вопроса можно?
Почему я не разбираюсь в эзотерике, если утверждаю, что для оной монашество - не обязательное (мягко говоря) условие?

а если люди в цепях веры во что-то другое и эта вера навязана? не хочу спорить, честно. Это очень мощный маятник, чтобы об этом спорить. Я лично была с ним связана, и если б на тот момент появился подобный теперешней мне человек - то я бы не стала его слушать, у меня в голове были "настройки по умолчаниям", я -бы просто не услышала другого и все. поэтому и сейчас не буду тратить себя на убеждение человека в похожей ситуации, в которой тогда была.
По жизни чень счастливаи пытаюсь чтоб окружающим было не хуже). раньше же готова была просто закончить все. Те , кто не хотят, никогда не услышат, пускай

Добавлено в 23:23
-----------

Дабиних, ты спрашивал почему не знаешь о ней. Потому что следуешь многим канонам и узнать на уровне практики просто невозможно. Возможно только через твой фильтр восприятия - то есть не так как есть на самом деле.
И никто и никогда в жизни не говорил про избранность. Бред сивой кобылы. А те кто говорили - бредисты

мадам Блаватская утверждала, что общаться с "обитателями «тонкого мира», живущими в Шамбале" могут только "посвященные" (чем не "избранные"?).
Да и сам путь в Шамбалу, по утверждению мадам, откроется только избранному, и там он найдет ответы на все вопросы и решения всех проблем. А пока что "махатмы" общаются с "посвященными" (к которым Елена Петровна причисляла себя) с помощью писем, написанных золотыми чернилами.

а ты не можешь представить себе что Блаватская допустим не все, что для тебя или кого-то другого может открыть эзотерика? . Представил? Теперь поверь в то, что представил). Так вот оно так и есть.

Татьяна, ты придираешься к словам (а именно: "Итак, поговорим о том, что содержит внутренний, глубинный или же таинственный, спрятанный смысл. Поговорим о тайных или необщепринятых учениях. Поговорим о знаниях, предназначенных только для более осведомленных, избранных (с точки зрения эзотериков), учении о внутренней природе.").

Я просто попытался дать ОБЩЕЕ определение.
Естественно, что в один абзац не вложить всего смысла.
К тому же я - не гений риторики и не гениальный мыслитель.
Будь более снисходительна!

а с чего ты взял что общее есть истинным? к сожалению так не есть. по крайней мере в вещах, касаемых эзотерики. можно издавать книгу "2000 и 1 заблуждение", только кому ж ее читать, если те, кто хотели- узнали или узнают

А я не стремлюсь в каждом слове изрекать истину.
Я очень надеюсь прийти к истине ХОТЯ БЫ в конце пути.

к счастью никто не стремится ее искать в словах, хотя я пару раз наблюдала как люди подтверждают свои слова цитатой, а у тебя чаще встречается, когда ты подтверждаешь цитату ( может это просто совпадение конечно же )

по-моему, ребята, вы увязли в бессмысленной дискуссии, не касающейся предмета разговора...вернемся на круги свая

Просветление...
- это процесс, надеюсь никто спорить не будет

...процесс проявления, очищения и единения с божественным...

Думаю, что каждый из нас получая что-то позитивное от жизни на шаг приближается к просветлению, тратит на это много сил и энергии, стареет и умирает, так и не достигнув апогея... поэтому просветление, как процесс - существует, давая нам силы двигаться вперед, но просветленных людей в силу человеческой природы быть не может

2 Krasunechka:
А как насчет Иисуса Христа?

для начала человеку стоит снять установку, что он раб, что он песчинка и что он безсилен перед судьбой, а осознаться в этой жизни и понять, что творец судьбы тут он, и никто другой. Пока этого не произойдет человек может биться на одном месте все 80 или больше лет своей жизни, типа следуя просветлению. Ну что ж, удачи ему

пожалуй единственный представитель рода человеческого, который достиг просветления

да ну). Разве что если падения тоже воспринимаешь позитивно : падение может стать или оружием для твоего оптимизма или путем к развитию, а соответственно приумножению этого оптимизма и счастья,но не человеческого ( еда, привязанность, соц статус, новые знакомства, знания языка и другие любые классические знания, в том числе и более тонкие), а Человеческого - как сказала Красунечка "божественного")

Добавлено в 13:58
-----------

человеко-бог. Собственно не единственный. По християнству конечно же единственный, не спорю.