Футбол у житті - життя в футболі

я за Есьена
и я ничег оне понимаю в футболе

+1 Тане

Рональдо был действительно лучшим во вчерашнем матче, а насчёт Эсьена-он бесспорно виноват, так как стоял в метре когда забивали гол, а защитник он или нет - не принципиально!

Роналдо(у) отиграл оба тайма на 5. Много проходов по своему флангу, сколько раз он обигрывал защитников Челси, забил гол на опережении выиграв позицию в Макелеле, очень много хороших передач...Он был лучшим в составе своей комманды, никогда не думал что он затмит Руни.
А для Сережика с Бутчем как бы он не играл..всё-равно плохо.... Не удивлюсь если он получит золотой мяч...и вы также будете свою лобуду гнать..весь мир признает что он действительно лучший, но вы двое конечно правы....во логика - гламурный значит пофиг как он играет..и сколько пользы приносит

Роналдо играл шикарно
При чем 65% матча вели Манчестер
и вы считаете что заслужило Челси?
сколько было ситуаций у челси и Манчестера
Глупо даже сравнивать
то что во втором тайме Челси чуть резвее задвигались (возможно после перерыва когда им устроили головомойку)Феноменальной крсивой игры Челси я не увидила , хотя может потому что Я ничего не понимаю в футболе)

поставь в подпись что б не поторять в каждом посте))

лень

Челсі не заслуговував поразку. хоча всі були проти (від б_кантор до коментатора). Але не дурно кажуть везе все-таки сильнішому.

P.S. Дуже жаллко було дивитись на Террі і Лемпарда Мужики плакали - так як би це було в останнє в житті

не поддерживаю востогания роналдо
даже не потому что я его люблю
а смотрела с второго тайма и я его вообще не видела
о чем вы вообще говорите

во втором тайме челси вело, хоть на статистику гляньте

на счет пенальти...
это лотерея
команды были абсолютно равны
и все решал случай, газон и прочее

насчет всего мира это ты загнул - кто-то его таковым может и считает, но для того, чтобы говорить что он лучший или великий футболист должны пройти еще годы, про него в таких масштабах рано судить.
а насчет того, что он пижон/симулянт - так оно так и есть. и уважать его и подобных ему игроков никогда не буду, так же как и не делал этого ранее. Трансвестит несомненно может выграть конкурс на "мисс Вселенную", но в моем понимании делать на подобных мероприятиях ему нечего. В футбол должны играть футболисты. Бэкхема я некогда считал лучшим хавом Европы и мира, но из него сделали непойми что вообще. Рональду стал этим "непоймичем" с самого начала

дай боже щоб кожгий футболыст був "непойми что" в такому разі...
люди його вважають кращим не за його зачіску чи вроду, а за його гру... те що ти говориш, що він симулянт, то спершу подивись на всю палко-кохану італійську манеру гри...

Добавлено в 19:40
-----------
взагалі вважаю, що наговорюють на Роналду лише ті, хто чорною завісттю дивиться за його грою і не знаходячи прогавин у ній, починають розгортати чорний піар...

при чем тут итальянцы к теме Рональду? я говорю конкретно про него, и про то, что таких футболистов уважать не за что. В 90-х я вообще не припомню, чтобы девочек выпускали играть в футбол рядом с мужчинами

начал бы смотреть хоккей, балет с мячем это из ряда извращений

эм.. у меня нет ни одной причины чтобы ему завидовать. о чем ты вообще? есть игроки игру которых я уважаю, а есть которых нет. я уже давно не обвязываюсь шарфами, и поснимал со стен флаги Украины, Аргентины и "Ромы". ко всему этому действу я отношусь несколько с иной позиции нежели ты. да, всегда болею за вышеуказаную сборную и клуб. многим командам симпатизирую. но если кто-то скажет, что Тотти симулянт и часто страдает неспортивным поведением - спорить не буду, потому как это факт. и плевать, что он капитан команды за игрой которой смотрю с большим интересом, и можно сказать уже который год болею. о чем говорите Вы - не понимаю. вдолбили в свои головы что те или иные лучшие, и пытаетесь во всем их выгородить, даже там, где обьективно не правы, а выгораживаете на своей "любви" к той или иной команде

ЗЫ: когда раньше часто играл на ставках у меня было правило - никогда не ставить "на своих" (ДК, сборная Украины, Аргентины, "Рома", "Фиорентина"), поскольку обьективно думать о событии и его рзультате я не мог

Это сообщение отредактировал serYOJIK - 22.05.2008 - 20:08

вот эти слова точно также можно предьявить тебе

непонимаю о чем ты говоришь......мы о мужском футболе
serYOJIK, что должен сделать Роналдо или как он должен заиграть что б тебе показалось что это была хорошая игра ? возможно ли это вообще ?
или ты признаешь его хорошую игру но считаешь его девочкой ?

Должен брать пример с Зизу и Фигу и не брать пример с Бекхема.

так теперь будем Бекхема розбирать....что вам в нем не так ?

к тому что мне не нравится Рональду? я обьективно говорю, что он симулянт и как в нем, так и в остальных футболистах это мне не нравится мягко говоря. Ребров, Калитвинцев, Яшкин, Лужный, Рой Кин, Кантона, Батистута, Бобан (список могу продолжить) у меня всегда заслуживали уважение, а некоторые из них восхищение хотя бы потому, что не симулировали и играли всегда до конца
о чем ты вообще споришь? мое понимание игры вообще не пересекается с твоим. принцип выбирания команды, которую ты поддерживаешь, описаный тобой страницами ранее (типа выбираю кто сильнее, за того и болею) не вписывается в адекватное отношение к футболу в принципе

где ты видел, чтобы я говорил, что он играет хорошо? как ты думаешь, назвал бы я хорошего игрока "девочкой"?

если скажу ты эти слова Фергюсону или Криштиану передашь?

зачем вообще отписываешь в таком случае?

+1

Это сообщение отредактировал serYOJIK - 22.05.2008 - 23:58