Русский язык - региональный в Украине

ну то й дуй в Росію. там всі 100% російською розмовляють, і язик твой ґасударствінний. а іщщо там твій савок всі шанують, а Сталіна називають "чудовим антикризовим менеджером" чи якось так (нові методички з історії).

я вже не кажу про те, яка російська на Сході... її там, по суті, немає - один суржик. то давайте тепер через село, що українську вивчити не може, суржик вводити державною мовою. бо якраз нею розмовляє більше половини України, а тих, хто говорить власне російською, менше, ніж тих, хто розмовляє українською.

ага, сейчас...

есессна, "русского" суржика, гораздо меньше чем украинского

полный бред, хотя другого и не ждал...

яка різниця, який суржик? чистої російської на сході майже не існує. чиста українська - весь Захід, окрім Закарпаття, і частина Центру. попереджаю - "діалект" вже давно перейшов в десяток-два реґіональних слів, не більше.

покажи мне пожалуйста статистику....

если говоришь о чистом и не чистом языке, ссылайся будт добр на общепринятые лингвистические термины... а то где чисто,а где грязно это смешно.

Запад? да о чем ты... там же не украинский, там польских слов, не говоря уже о венгерскиъ и словацких немеряно... и чтоб ты знал.... до сегодня нормой украинского языка считался украинский центральной части страны, в частности Полтавской области.

Простите, это не личное

"а ви не поб*єтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ничего не имею против того, какой статус сегодня имеет русский язык в Украине. Как уже писала в другой аналогичной теме, превалирующее большинство моих знакомых и друзей общается на русском языке Но все-таки в опросе выбрала третий вариант ответа. Сейчас во многих развитых европейских странах два государственных языка - нормальное явление. Не понимаю, чем мы хуже...

Интересно, учителя украинского или русского языка?

ідіотський шаблон, типовий для людей, що не пов'язані з Заходом. галицький діалект є мертвий, і мова галичан зараз відрізняється від мови тої ж таки Полтави буквально 10-20 словами і характерним акцентом. окрім хіба що якогось "зацофаного" села. до речі, деякі слова, що помилково вважаються галицькими діалектизмами, є нормою мови. ну і ви мене вибачте, але сперечатися з львів'янином про мову Заходу - якось не надто воно виглядає серйозно...

а взагалі використання полтавського варіанту як "офіційного" - виключно через Котляревського і Шевченко.

чиста розмовна мова - наближена до літературної. вибачте, але щось неясне із вживанням слів а-ля "вопше" (вообщє), "робе" (робить - і це за вживання правил рос. ізика), "тудою", "ложити", etc (дуже багато прикладів) не може вважатися чистою російською мовою навіть за першого наближення. з особистого досвіду відвідин Сходу. і це в досить великому місті! та що там говорити - коли показують якогось мешканця східного села по ТБ, вуха в трубочку звертаються. показують мешканця села на Заході - і майже жодних ненормативних (не в плані матюків, а в плані таких, що не є характерними для мови) слів.

статистики не може існувати, бо потрібен дослід - неможливе ж бо опитування "чи є ваша мова чистою" в будь-якому варіанті. я за особистим досвідом кажу, бо жив у Львові, був раз на Сході, а живу зараз в Києві - хоч це й особлива стаття, однак в цілому ситуація тут схожа на загальну ситуацію по Центру. я спілкуюся українською, і що у Львові, що тут мені відповідають переважно досить грамотною українською. на Сході спілкувався російською - давно це було - і отримував відповіді переважно суржиком.

Alterus- осади пыл .

Референдум и только как я уже говорил и не будем навязывать друг другу свои мнения .

А потом посмотрим половина или больше ,одно знаю русскому языку быть .
Уважай мнение половины страны .

обійдетеся. розкомандувались тут... та при тому ж Кучмі ви б всі сиділи і слова не мовили, а зараз Ющ дозволив вам розпуститися.

і нема чого тобі за половину країни говорити. тим більше з лісєчанска.

Ну прям уж такие безвольные были......

хехе...нету там половины страны...

что еще раз доказывает --- ты и понятия не имеешь о чем говоришь... существуют социо-лингвистические иследования языка по словоупотреблению и по языковым ассоциациям, благодаря им и выясняют присутсвие или отсутствие диалекта на определенной територии. про такого рода статистику спрашивала... а если ты не владеешь этими данными это не значит что их нет и тем более что они в поддержку твоего мнения

шаблон? это истина основанная таки на тех же исследованиях о которых рассказывала выше... при этом... могу тебе сказать аналогично, как ты можешь спорить о языке с человеком из полтавской области? это тоже несерьезно выглядит, не так ли?

и где ты взял данные о 10-20 словах... с головы берешь? или по принципу пальцем в небо?

ну да, если мэтры украинской литературы не авторитет то о чем с тобой говорить? ты же так яро доказывал что укр. лит супер, а теперь хаишь простите двух самых великих писателеЙ? НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ОДНАКО!

я у Львові прожив у свідомому віці достатньо довго і пізніше спілкувався з достатньою кількістю мешканців Заходу, щоб оцінити їхню мову. в їхній мові майже не зустрічаються діалектні слова. а дослідження... існує три типи брехні: брехня во спасіння, "ложь" і статистика. хоча, до речі, подібні соціо-лінгвістичні дослідження в Україні, наскільки я знаю, не проводилися - через те, що їхнім результатом можна б було гратися в політиці. що ж до "нічого не розумію", то я, здається, ясно сказав - потрібен дослід, по суті, те, що кажеш і ти. чєтай.

ніхто нікого не "хаїт", хоча Котляревський великий тільки тим, що був першим. просто якби народилися вони на Західній Україні, скажімо, то тепер були б наїзди на потенційний "полтавський діалект". прийняття полтавського варіанту (так, як і прийняття будь-якого іншого) - це лише історія.

Что с вами говорить что в лоб что по лбу

Время покажет...................