Чтоб составить впечатление о человеке достаточно..

Недавно случайно снова посмотрел старый фильм "Война семейства Роуз" с Майклом Дугласом "и другими актёрами" . Суть фильма пересказывать бессмысленно - кто хотел, то видел. Но не это главное.

В этом фильме герой Денни де Вито говорит следующую фразу: "для того, чтобы составить представление о мужчине мне достаточно посмотреть на его дом, его жену и его ботинки".

Мне же захотелось расширить этот вопрос, и вынести на обсуждение не только оценку мужчины, а оценку любого человека не зависимо от чего бы то ни было.

"По одёжке встречают..." - в принципе этот фолькльор никто не отменял . Действительно все (или абсолютное большинство) из нас самое первое впечатление о человеке составляет именно по каким-то внешним признакам. По большому счёту это правильно, ибо на первых порах не зная никаких других (внутренних) характеристик человека мы обречены оценивать его сугубо визуально и на основании этих оценок складывать своё мнение о нём. Каждый из нас культивируя в себе этот принцип (о встречах по одежке) смог выработать какую-то систему внешних качеств человека, на основании которых и производится его оценка - чего он добился, чем занимается, на сколько он может быть тебе интересен или полезен и как с ним, в конце-концов нужно общаться и нужно ли вообще.

Потому вопрос ставится таким образом:

Какие внешние качества человека харакретируют, к примеру, его финансовую состоятельность? Или ум? Или интересность?

Возможно слишком много вопросов, но ведь это не экзамен в школе, а потому для ответа можно выбрать вопрос самому. Лишь бы ответ был больше чем на "троечку".

Хм знаете ли богатые людитипа Водяновой с мужем прицнем или графом хходят в обыкновенных куртках пуховиковах и крососвках..одежда не показатель
тем более надпись типа дольче габбана посередине груди
обувь да, обувь я согласна в какой то степени
манеры человека..смех..жесты..очень очень многое..

Интересность человека - глупый вопрос интересный человек сразу подхатит тему в разговоре , сумеет пошутить , тебе попросту с ним интересно и ботинки не ответят на этот вопрос
ну и умный человек одевается со вкусом имхо

Многим из нас известный А.Энштейн не умел хорошо одеваться и вообще мало интересовался своей внешностью. Но не смотря на это он находил в себе силы оставаться просто умным человеком .

Я знаю нескольких людей, который защитили диссертации по не популярным сегодня техническим или физическим наукам (тобто написали сами), но варианты одежды выбирают гораздо более прозаические чем, к примеру, Ксюша Собчак.

Может не всё так однозначно?

людина - як маленький калейдоскоп! або навпаки - величезний... трохи мінлива погода, трохи настрій не той, протікає кран, чи погано спав - і все! вона інша. Нехай на годину, але не така, як завжди.
Щось "повертає" на йоту, на маленьку частку барабанчик з кольоровими скельцями - і все. картинка інша.
Не можна однозначно скласти судження про людину, поки її добре не пізнаєш... можливо, перед тобою - справжній "життєвий актор"

умный не вплане математики и физики а в плане не дурак как человек

Есть поговорка -чтоб узнать человека с ним нужно пуд соли сьесть.

Не знаю как соль... О качествах человека может рассказать то, как он отдаёт долги.

А вообще почти обо всех ваших знакомых у вас есть лишь поверхностное мнение и вы не знаете на самом деле какой это человек, потому что мы самих себя скрываем от солнечного света, и боимся показать людям себя изнутри..скорее всего помтоу что попросту боимся что туда плюнут.

Мне для того чтобы узнать человека нужно с ним сьесть пуд соли. (тоесть пережить чтото. ) Внешность практически ниочём по настоящему не скажет.

ППКС!

Даже не знаю, что добавить...
Нет, ну о материальных вещах, как то финансовая состоятельность, судить по внешним факторам с определенной долей вероятности конечно можно. Одежда, обувь, часы и т.д.
А вот о духовной составляющей человека, о человеке, как личности, судить очень тяжело.
Нужно провести не один месяц, год бок о бок с человеком, чтобы научится понимать его сущность. При этом (для понимания человека) нужно обладать незаурядным умом и понимаем жизни вцелом.

інколи - так, звичайно. Статус інколи важливий, навіть не заради понтів, а тому що... зобов"язаний таким бути.
Але буває і навпаки.
З пешого погляду - наче одна людина, а виявляється зовсім інша - це стосовно фінасового боку і статусу.
У мене було раз - сиділа в улюбленому барчику, за барною стікою. Сидить поряд чолов"яга років 35. Познайомились, поговорили.. пив він пиво. З вигляду - простіше простого. Я думала навіть спочатку - чувак небагатий дозволив собі зайти раз на місяць сюди посидіти культурно, а не в .. пробачте... ригаловці якійсь.
Поговорили ми з ним .. з годинки півтори.
Потім розходитись... він мовчки 300 гривень віддав бармену, який, доречі як виявилось, дуже добре його знає... і по домівках. Тому... тут таке діло.

тут вже я ППКС!

товстий гаманець в кишені у того "человека"

(раз уж мы заговорили об одежде) "интересность" человека можно сразу заметить по общему образу который он сам создаёт себе с помощью одежды, прически итд. придурка, который сочитал на себе всё самое дорогущее и совершенно несочетаемое, сразу можно заметить. но люди умные знают, что главное не сколько стоит а как выглядит. интересный человек всегда одет оригинально (не вызывающе!).

Ну а бывает, что вкус у человека есть, а материально он себе не может позволить то, с чем он бы мог создать свой стиль, и выглядеть интересно... поэтому тут тоже не всё так просто...

Ну а вобще, непочищеные ботинки и грязные ногти говорят сами за себя... Первое впечатление очень портят) Ну а потом, естесственно, впечатление о человеке складывается уже совсем по-другому...

ногти тоже кстати

насчет ногтей Смысол права. вот только странно что некоторые люди (в основном это почему-то представители сильного пола) считают, что раз они умные, интересные собеседники и вообще не плохие парни то мыться, чистить зубы и ходить в приличной одежде им совершенно не обязательно! нет, я, конечно не спорю, что не одна одежда красит человека, но неужели впадло (хоть иногда!) отказаться от любимых растянутых спортивных штанов?! ведь так лучше!!!

А разве не бывает такого, что заходит какой-то заморыш в "растянутых брюках", но как-то сразу с первых движений располагает к себе симпатией? Или наоборот, человек который одет очень классно, но на его появление в твоём поле зрения ты никак не реагируешь?

Мой хороший знакомый работает фотографом (не дешевым надо сказать). Я много раз был у него в студии и видел просто потрясающих девчёнок, которые хорошо одеты (не знаю на сколько дорого), причесаны, маникю, педикю и прочая пурга. Но все как-то мимо. Но бывает наоборот: ты едешь в общественном транспорте, и тут в вагонетку метро входит кто-то, и тебя так и тянет нарваться на знакомство.

Внешность обманчива, но она многое выдает. К примеру (это пока только мои заметки) если человек ходит (стоит, сидит) и рот у него чуть приоткрыт, то это в процентах 90 случаях признак тотальной расслабленности мозговых клеток. Оправдать такое состояние нижней губы может только случай, когда счастливый владелец этой губы как раз в этот момент использует ложку или вилку и пытается что-то мимо неё запихнуть в рот. Во всех остальных случаях я с такими людьми стараюсь разговоров даже не начинать.

Есть ещё очень много признаков. В том числе и одёжных. Девушка в розовых штанишках вряд ли сможет вызвать во мне бурю восторга, как бы эротично (или органично - кому как нравится) они на ней не смотрелись. Равно как и парень с лакированной причёской. Я не говорю что это плохо или не красиво - я о том, что те люди которые мне как правило интересны - они в такое не наденут и не будут пичкать свою голову пластмассой.

Внешних проявлений масса, и за ними нужно следить. И потому для первого более-менее ясного впечатления лопать пуд соли совсем не обязательно.

..а ,як на мене,то досить просто придивитися на його друзів... "скажи мне,кто твой друг,и я скажу,кто ты"..