Що читаємо?

хороший писатель для бабушек и для людей раннего подросткового периода.
Мусолит проблему в целые тома, да еще и настолько теоретически.
Хотя есть у него одно произведение более-менее достойное -"Мактуб".По ходу, у нас не продается, но в сети найти мона.

Мне "Мактуб" не понравился..."Алхимик" так боле-менее...

Нет, ну а почему вы так...
Не понимаю...
Да, есть, не спорю - немного примитивно пишет, слишком как-то это всё прямо прописными истинами...
Для подростков - да!..
Но!..
Ведь всё равно лучше читать, и полезнее, ЭТО, чем детективчики Поляковой и К...
Это тоже пляжно-отпускная литература...
Сюжеты на мой взгляд, не аткие уж и бестолковые...
Да, мистики натыкано, магии, "чудес" всяких разных...
Тот ж "Алхимик" - сказка... ну так никто и не говорит, что там реальность...
Там есть идея, хотя... всё-таки просто добрая сказка...
В "Одиннадцати минутах"... ну там всё просто... просто надо было показать проблему, он её показал... каждый кто читает, найдёт и про себя пару строк... потому что одиночество и отсутствие понимания и душевного общения - болезнь века...
"Книга Воина Света"... ну что-то вроде заповедей... но как-то скучновато... "...Так не делай, так нельзя..." (Массква)...
Легендарная "Вероника решает умереть" (три раза перечитывала)... Цитаты: "Большую часть собственных эмоций человек заменяет страхом", "Чтобы жить настоящей жизнью нужно подвергаться риску"... просто и понятно... этим всё сказано... книга хорошая...
"На берегу Рио-Пьедра"... а вот это мне оооочень понравилась книга!.. я тогда как раз раздумывала, что мне делать, как говориться "быть или не быть" - любить или не любить, и... эта книга вот... много чего объянила!.. "Любви удаётся выжыть только когда сущесвует надежда, пусть далёкая, что нам удастся покорить того, кого любим"... "Я уже давно и с неизменным успехом сражаюсь со своим сердцем. Я не влюбляюсь в недостижимое..."... "Любовь - это наркотик. Поначалу возникает эйфория, лёгкость, чувство полного растворения. На следующий день тебе хочется ещё. Ты пока не успел втянуться, но, хоть ощущения тебе нравятся, ты уверен, что сможешь в любой момент обойтись без них. Ты думаешь о любимом существе две минуты и на три часа забываешь о нём. Но постепенно ты привыкаешь к нему и попадаешь в полную от него зависимость. И тогда ты думаешь о нём три часа и забываешь на две минуты"...
"Дьявол и сеньорита Прим"... не плохая книженция, но в конце мне хотелось бы традиционного хэпи-энда... ну и что, что он старше её лет на двадцать?!.. и хотел уничтожить весь их город...
Я считаю, что Коэльо - тот писатель, с которого стоит начинать...
Многие, кто говорит о Коэльо: глупости, фигня, скучно, сказки - сами же с него начинали читать философский экшен... потому что Коэльо пишет доступно... понятно... вот почему говорят, что Коэльо - писатель для подростков...
То, что в последнее время конкуренты решили открыть читателю его сектанское прошлое не значит, что от этого он сразу стал плохим писателем... ведь когда-то им восторгались!.. а его книги не успевали привозить в магазины...

1. ну а почему обязательно читать Коэльо? Я так понимаю, что ты его мало что во всем обьеме. так еще и перечитывала.. почему с таким же упорством не взятся за Хэмингуэя, Достоевского.. могу еще с полсотни имен привести? в современной литературе очень большая проблема есть - в ней много хлама.. постмодерн им просто кишит.. но есть очень достойные вещи и авторы.. детективы и художественную, пускай и посредственную, литературы сравнивать нельзя


2. Я с Коэльо не начинал.. прочитал его 2 книги всего, мне этого хватило, чтобы сложить об этом писателе мнение, а восторгались им обычно те, кто покупается на общественное мнение.. философский экшн? лучше читать философию в чистом ее виде.. и почему же тогда восторгаЛИСЬ? почему перестали? Камю и Сартром (неоднозначные очень фигуры) восторгаются и поныне.. может просто почитатели того же Коэльо и начали говорить о нем как о примитивном писателе?.. а может просто почитали другую, более осмысленую, литературу?
насчет прошлого.. это наоборот PR.. почитай биографии Моппасана и Рэмбо - с которыми, я почему-то уверен, мало кто знаком.. они намного интерессней многих произведений.. и если их "пустить в массы", т.е. об этом начнут говорить на переменах, в метро и т.д. - их книги тоже не будут успевать завозить, хотя это и так читаемые писатели..

Почему, а мне его Алхимик очень понравился!!!

А я считаю, что половина классики - это новое платье короля...
После смерти писателя и его времени очень легко говорить о том, что же он имел в виду, писав те или иные слова и изображая те или иные ситуации...

Просто кому-то, может быть, нравится консервировать себя в прошлом и читать о том, что когда-то было и прошло, а кому-то интересно читать о сегодняшнем мире...
Дело не в том, О ЧЁМ думает современный человек и ЧТО из этого излогают писатели, а оболочка этих мыслей - форма... сюжеты, в которых представлена та или иная идея...
Кому-то интересны средние века, а кто-то хочет почитать, как живут олигархи будущего...

«Код да Винчи» Дэн Браун. Так рекламировали, так восхищались., покаместь мне средненький дюдик и все...

На данный момент читаю Анну Каркнину, а о Коэльо ничего плохого сказать не могу, читала много его книг, более того пишу курсовую об "особенностя художественного метода и стиля в романе Пауло Коэльо "Вероника решает умереть", вот так-то!

то что слава любит черепа - это понятно, но я затрудняюсь привести тебе пример писателя, который бы не был известен при жизни.. а ты можешь? о них и при жизни говорили.. все в мире относительно.. и уж тем более трактовка произведений и автора.. в любом случае однозначности быть не может.. не помню кто именно. но в начале 20 столетия один из авторов написал рецензию (под псевдонимом) на свое произведение описав там, что же он на самом деле хотел сказать, но его редактор после высмеял эту статью назвав ее глупой и бессмысленной..

Решила опять почитать книгу Ирены Карпы "Фройд би плакав..."
Давно уже не читала её)))

А о чем?

Ну скажем так, это что-то наподобе дневника о её жизни.
Можешь тут закачать её http://www.karpa.name/ua/fiction_det.html?...vrjNarjf_vqO268
Краткое описание книги:
«Париж — Франкфурт — Джокджакарта — Джакарта — Бангкок — Джакарта — Джокджакарта — Київ — Яремча — Київ — Джакарта — Ґілі Айр — Убуд — Джокджакарта — Берлін — Мюнхен — Київ — Делі — Аґра — Катманду — Тхімпу — Київ — Яремча — Лімасол — Київ — Ярославль — Київ — Прага». Такий шлях зробив цей роман, перш ніж стати книжкою «Фройд би плакав».

Кемпінги і дорогі отелі, помешкання українських заробітчан і західних дипломатів, шведський коханець зі шляхетною місією покращити світ і російський коханець з купою проблем, світ шоу-бізнесу і буддійські храми, а ще — багато-багато коротких притч і анекдотів, сумних і не дуже історій. Все це з відвертістю, якої ще не знала українська література… Ця книжка може приголомшити, але не відпустить до останньої сторінки, залишаючи відчуття довгої і виснажливої подорожі, після якої стаєш іншою людиною.

_GODDESS_, пасиба

А кто такие Андруховыч и Венечка Ерофеев знаешь? просто читая Карпу/Жадана/Дереша стоит прочитать и с чего все это начиналось (Андрухович как предтеча в украинском с его Бу-Ба-Бу и Ерофеева как предтечу вцелом).. настоятельно рекомендую..

пожалуйсто!
Добавлено в 21:01

Спасибо за совет! Обязательно почитаю!