Татуировки на теле

у меня на лопатке, хочу вывести

Хочу себе сделать. А на щот нравится или нет, скажу вот что: если наколка грубая там или бандитская, то отрицательно, мне нравятся не большые, симпатичненькие

У меня уже около 5 лет татуха на спине (симметричный орнамент такой) )) ни разу не пожалела! более того хочу еще одну сделать - пантеру или ящерицу.
Считаю это искусством (давно уже прошли те времена когда татуировка считалась в лучшем случае прерогативой моряков, а в худшей - клеймо б**и или зека). мою татуировку вообще художник рисовал...у него есть в альбоме такие шедевры (с тенями, цветные), что закачаешься просто. ну а те, кто придерживаются другого мнения (того, о котором я писала выше) - ограниченные люди. и мне их жаль.

Я ограниченный людь, но у меня прокачанное тело и поэтому мне бить себе масть не особо хочется.Не считаю тату искусством-считаю его еще одним способом самовыражения.

Если это деймтвительно красиво- ТО ТОЛЬКО ЗА!

ну вот правильно. Так и говорите : "Я не секу и не понимаю ничего в искусстве". и это Ваши трудности уже, если ВЫ чего-то не понимаете и мыслите шаблонно.
з.ы. и кстати, еще одно. получается по Вашему мнению самовыражение ("и еще одни его способы" (с) ) это не есть гуд? лучше чтоб все были серыми мышами?

Добавлено в 23:55
-----------

канэшна красиво)) рисуют ведь настоящие художники, профессионалы, а не как раньше - "вводит зэк какой-то под кожу непонятного качества синее чернило"...и дай Бог еще потом, чтоб это все на здоровье никак не отразилось..не говоря уже об эстетике)) сейчас все совершенно иначе)))

Мозгами выделяться надо, мозгами...

+1, хоть у самой есть тату, не считаю это верхом искуства, сейчас наоборот все ходятс тату, на мой взгляд это уже серая маса, а те кто без масти - выделяються

Расшифруйте плыз Вашу бесспорно оч красивую и высокопарную фразу. очень интересно.В частности интересно то, в чем она противоречит или же мешает тому, о чем я писала выше

Добавлено в 15:11
-----------

у меня в компании и в моем окружении с татушкой я одна такая (не считая мамы и дедушки..но они делали еще в те времена, о которых, видимо, и писал мол.чел. выше).
и мало кто решается делать настоящие татуировки (разве что временные набивают...но это вообще, по моему сугубо личному мнению -- пара*а =)).
далее, таки да - сейчас люди чаще начали посещать салоны тату и пирсинга (а в Европе уже это давным-давно никому не в диковинку), так как это , повторюсь, искусство (пускай даже нательное) уже поставлено на другой уровень. и глупо это отрицать. + ничего плохого не вижу в том, что у многих есть татуировки...как впрочем и полно художников, картин и так далее...от этого же оно хуже не становится.

это Старый анекдот

ты бы еще про наскальные рисунки вспомнила...

есть красивые рисунки, но исскуством считаю Body ART, а не тату... тату, пусть самое красивое это всего лишь картинка, наколотая на коже, которая не является природным и необходимым в теле веществом... считаю что нафиг эт надо, портить себе здоровье за свои же деньги, тока для того, чтоб выделится из серой массы... блин, прям как туземцы на тропе войны... у кого боевой раскрас круче или татушка в данном случае...

людей, у которых есть тату зеками не считаю, но думаю что тату это прихоть, без которой можно обойтись. а чересчур много тату это болезнь...

знаешь мне кажеццо что Бутч далеко не ограниченый человек...и утверждать в таком личном вопросе про ограниченность это чесно говаря смешно=)

ну почему же..эт исскуство..там ведь используююцо творческие способности человека)хотя для меня это способ самовыраженийа!

блина..ну просто плус миллиарД

мне все равно, кто такой Бутч - я с ним лично не знакома (точно также как в принципе с этого форума никого не знаю). это раз. второе. лично про его ограниченность я не говорила (он сам это сказал). заметьте. и третье: я, по-моему, четко обосновала свою позицию и пояснила почему я так считаю (в частности по поводу тех, кто не понимает искусства и мыслит шаблонами позапрошлых поколений; их я назвала ограничеными людьми). а что в этом такого? видимо, если вы чего-то не понимаете, то, видимо, это ваша проблема (ни в коем случае не подумайте толькоа, что под "Вы" подразумевается Ваша персона, ибо потом еще пойдут упреки, что я и Вас обозвала )
далее.
по поводу самовыражения))ну вот правильно все-таки девушка сказала выше, что татуировки уже у стольких людей сейчас (особенно если выехать куда-нить в Германию - так там каждый второй - обладатель пирсинга и тату), что говорить, что это способ самовыражения просто неуместно)) Хотя , повторюсь, в самовыражении ничего плохого не вижу.
ИМХО

мммм....укажи мне вазимосвязь между каличеством татуировок и пирсинга в мире и моим личным самовыражением?

Вот бодиарт как раз-таки параша редкостная))
Кстати, тату в принципе мало чем от бодиарта отличается. принцип то тот же (боди-тело, арт - искусство). карина на теле))чем не тату? то, о чем я и говорила. разница лишь во временом промежутке)))

Добавлено в 21:44
-----------

отлчино. но даже анекдоты ведь в тему писать надо. я, по-моему, вполне нормально попросила объяснить, к чему Вы привели мне эту, пускай цитату из анекдота, и какая взаимосвязь с моими словами о самовыражении в искусстве. что тут сравнивать вообще? всем и так понятно, что мозгами выделяться это зэр гуд. только причем здесь татуировки?или в Вашем понимании это два понятия взаимоисключающие друг друга?

Добавлено в 21:45
-----------

я вообще не вижу вазимосявязи между кол-во татуировок и самовыражением. по-моему, это немного из разных опер (с)